Jump to content

White_Lugaru

Community Moderator
  • Posts

    10,377
  • Joined

Everything posted by White_Lugaru

  1. Настройки - Интерфейс - внизу "Размер интерфейса"
  2. А точно ли на том аккаунте была совершена покупка?
  3. Зачем что-то придумывать, если можно ответить как есть? Тем более, что они так и ответили: Просто дополнили, что это единственная жалоба по такому поводу. Читать мало, нужно понимать написанное. А с этим, как вижу, большие проблемы. Этот "разбор на цитаты" больше похож на выдёргивание из контекста, что, собственно, отлично видно дальше. Начну с конца. Да, прекрасно понимаю. Как и понимаю, что розыгрыш - лишь побочное явление рекламы. И то, что для участия в розыгрыше совершенно не обязательно было делать ретвиты. Ну а теперь по порядку: - лишь отчасти - нет, но смотря что понимать под "искусственным", ибо так можно дойти до того, что "не искусственное" - только то, что на ветках да в земле растёт, и то с натяжкой. Если этот розыгрыш промелькнёт в контекстной рекламе - это искусственное? - в данном случае ретвиты являются средством, а не целью. Да и насколько оно массовое было - неизвестно. Так что скорее нет, чем да, хоть и близко. - партнёры не ретвитили. Партнёры сами написали твиты, каждый свой. О том, что ретвиты - дополнительный (= побочный) способ, написано было на странице розыгрыша. Разыгрывали 1 ПК. И таки там есть победитель. А то, что кто-то где-то (в твиттере) получил бан - вопросы к этому кому-то о том, что и как именно он делал, а так же к службе поддержки твиттера. Вау, темы удаляют. Всего лишь скрыли 1 тему в разделе вопросов про игру, на которую поступали жалобы от других пользователей форума. Прям рот затыкают, ничего сказать не дают. Ужас-ужас. И да, это ирония с толикой сарказма. Это вот это прямое указание: Здорово. Тогда какие вопросы к тому, что тема перенесена в соответствующий раздел форума? Модераторы - не люди, конечно. Очень мило. И очень стереотипно. Раздел для общения на отстранённые темы есть - мы сейчас в нём. Во-первых, модераторы не обязаны оповещать. Во-вторых, замечание и было бы подобным оповещением. В-третьих, ох прям издеваются переносом темы и оскорбления пишут, ага. "Какой ты чувствительный мальчик, Томми." © к/ф "Большой куш" А вот мы и добрались до момента, когда хорошо не только читать, но и понимать написанное. Было написано следующее: "В прошлый раз, видимо, это была кнопка "Жалоба", но совсем никак не "Обратная связь"" - нужное выделено форматированием. Поясняю скриншотами, это вот кнопка жалоба: Находится внутри "троеточия" в правой части шапки сообщения. А вот это вот кнопка "Обратная связь": Находится под "телом" форума. Как там было? А, да: "Хотя если вы разбор на цитаты чуть ли не каждого предложения пропускаете - о чём разговор вообще". Так вот, обраточка. Тем более, что утверждение "обратная связь = не имеет смысла" абсолютно ложное. Жаль, что такие простые вещи нуждаются в пояснении, только вот не мне. Итак: - Баклан - называние птицы. Буратино - герой книг и кинофильма, притом положительный. С каких пор то или другое стало оскорбительным? Тем более, что фраза несёт в себе смысл "сам виноват в своих проблемах". Это априори не может быть хамством или оскорблением. - Что-то тут непонятное написано. Тема никуда не делась, сообществу полностью доступна, просто находится в подходящем разделе. Где тут хамство? Тем более, что следить за соответствие тем к разделам - обязанность модераторов. - Определённо нет, потому что модератор не обязан оповещать об этом. Кстати, об этом написано в Правилах. - Определённо нет, потому что модераторы не имеют доступа к получаемым сообщениям из кнопки "Обратная связь" или у чужим запросам на сайте поддержки. А рассматривать жалобы - прямая обязанность модератора. Я прекрасно помню, что пишу. И от этой фразы ничего не меняется. Она несёт в себе лишь то, что если раньше ещё были смутные сомнения, то теперь их вовсе не осталось. Ну, воспринимать можно как угодно, дело не моё. Только вот истина не меняется от точки восприятия. Далее: - уточнение "чего вам надо от людей" не было бы написано, если бы ответ заранее был известен. Мне было известно то, что пользователь хочет найти других пользователей, которые попали под бан в стороннем ресурсе. И ещё мне было просто интересно, что же они будут делать вместе дальше. Мне действительно интересно, почему мой аккаунт в твиттере не забанили, если судя по описанию действий автором темы, мной были предприняты абсолютно такие же действия. И да, это повод задуматься автору темы, что видать он всё же сделал что-то не так. Может это был ретвит-его удаление-снова тот же ретвит? Мне не известно, тут автору темы лучше знать. Но зачем думать о том, что же могло пойти не так, лучше сразу всех обвинить в троллинге. И нет, копипаста из твиттера прямо говорит, что не всех, а кто делает определённые, описанные там действия. Наверное я, как такой же пользователь форума, хоть и модератор, могу самостоятельно определять смысловую нагрузку моих же сообщений? На минуточку, я и пытаюсь обсудить "по существу", задавая конкретные вопросы и указывая на конкретные пункты. Однако вместо нормальных ответов в меня летит неприкрытая неприязнь, хамство и обвинения во всех смертных грехах. Вот это, кстати, тоже прекрасный пример выдёргивания из контекста. Впрочем, на эту часть есть ответ выше. А тут мы вернулись к "соринке и бревну" и нежеланию воспринимать ситуацию иначе кроме как "я Д'Артаньян, все кругом виноваты и неправы". Пользователь написал то, что считает более логичным. За это его винить нельзя, даже если он не прав. В моей голове это всегда "Сам Себе Злобный Буратино", но несёт в себе уже вышеупомянутый смысл. "Сам виноват" - в том, что нарушил какое-то правило твиттера. Я не знаю на 100% какое, могу только предполагать и предположения уже были высказаны. Тема действий до бана однозначно нераскрыта. Нет подробного описания выполнения шагов и указания времени их выполнения. Иными словами, информации о ситуации практически нет. Только "я участвовал, ретвитнул - меня забанил твиттер". Конструктива нет. "ССЗБ" - широко известный и легко разыскиваемый интернет-сленг. Он не несёт в себе оскорблений. "Когда кажется - креститься надо". ©
  4. 1. Сделать проверку и оптимизацию кэша загрузки 2. Видео бы, ибо повторить не получается, т.к. работает штатно.
  5. Концепт арт - это отображение идеи. Более того, Каваты в файлах игры всё ещё называются Catbrow - то есть слияние слов "cat" и "kubrow", может поэтому нужно просить чтоб на каватах работали скины от кубрау? Страничка с вики? Мной тоже приводилась страничка с вики: https://warframe.fandom.com/wiki/Vulpaphyla "Vulpaphyla are terrain-restricted Infested Kavat-like companions" Оборот "-like" обозначает схожесть, но не одинаковость, например: It's a cat-like animal. - Это животное, похожее на кошку. Рабочие моды? Игровая механика, не более, ничего в этом вопросе не значащая. Статья на реддите? Там, кстати, такие же обоснования, как и здесь. Что Вульпафилы/Предазиты - это не Каваты/Кубрау. Из какого теста? Из техноцита, по больше части, ибо Заражение. Потому что лисы - не собаки.
  6. Гончие тоже в категории "Роботы", на них можно использовать моды для стражей, но нельзя использовать оружие стражей.
  7. Где об этом официально сказано? Потому что это уже игровая механика, а не логика игры. Так решили разработчики, что моды будут работать. Встречный вопрос: почему на Экскалибура, если привить ему "Шок", можно вставить моды для Вольта?
  8. Я ничего не придумываю. Я вижу написанное в первом сообщении темы с ответом поддержки твиттера и страницу, где написаны правила твиттера. Банальное сопоставление. По себе других судить не надо. Бан в твиттере - вопросы к твиттеру. Это аксиома и здравый смысл. Вот именно, что "ало", там нет ни слова про то, что "что ретвиты с розыгрышами не могут проводится в твиттере". Банально потому, что это обобщённый пункт, описывающий определённые действия. Понятие "artificial engagement" у них в правилах тоже, вроде бы (тут не помню на память, а с телефона неудобно) описано. А если нет, то это, говоря современным языком, "форсить тему". Розыгрыш в таком форсировании не нуждается и более того, он там побочен, потому что на первом месте как раз просто реклама партнёров. Нет. Было написано только следующее: "Ну раз вас не забанили - значит и у всех остальных всё в порядке . Хорошая логика , а главное в ней - что она работает". - Это совсем не даёт ответа на мой вопрос. А вопрос следующий: почему мой аккаунт в твиттере не забанили, если, судя по описанным действиям, мной было сделано то же самое, что сделал тот, у кого аккаунт забанили? При том, что вера - это когда не имея фактического основания, человек продолжает гнуть свою линию, даже когда приводятся доводы другой точки зрения. Единственный предоставленный факт - забаненый в твиттере аккаунт. Это неоспоримо. А вот причины произошедшего - вопрос всё ещё открытый. Если это не написано, то как оно может быть очевидным? Не стоит забывать, что то, что очевидно для себя - не всегда может быть очевидным для других, т.к. в чужую голову не залезть. Ну и это была попытка хоть как-то оправдать создание темы в несоответствующем разделе. Я прекрасно понимаю, что не все пользователи досконально знают, для чего тот или иной раздел форума, поэтому при переносе темы чаще всего не делаю пользователю замечаний. Возможно, это не совсем правильно и замечание стоило сделать. В прошлый раз, видимо, это была кнопка "Жалоба", но совсем никак не "Обратная связь". Что там про избирательное чтение? Или это как с соринкой и бревном? А на сайте поддержки да, есть раздел для обращений по форуму. Во-первых, хамить не нужно. Во-вторых, никакого плана не было, ибо тема изначально не про игру, а про сторонний ресурс. В-третьих, троллинг? Серьёзно? Его тут даже не валялось. Классная логика, браво! Тут даже комментарии излишни. Просто классика: "если кто-то со мной не согласен или делает не так, как мне хочется - тот точно плохой". А то, что существуют правила - так этот не важно. Если что-то случилось, то лучше попытаться разобраться, почему это случилось, а не кидаться злобно на первого встречного потому что этот первый встречный мыслит иначе. Это, кстати, очередное проявление ССЗБ (о котором уже кинули ссылку, хотя достаточно было просто вбить в поиск).
  9. У каждого свои вкусы. Мне такое не нравится. И сам делюкс Коры тоже не нравится. Не прошли и не знаем. Там написано слово "предположим" - это была очередная попытка донести логику. Вульпафила - это не Кават. Теперь мы пришли к тому, что невозможность экипировать скин - не баг, следовательно теме в техническом разделе не место.
  10. Так в том и дело, что для смены почты в данном случае нужно производить через поддержку.
  11. За это бан не дадут. Более того, это официальная механика умервщления моба, если тот попал в недоступное для игрока место и там не может выйти из рэгдолла.
  12. Это работает в обе стороны. А проблема в том, что проблемы нет. Точнее, что она высосана из пальца. Эта часть сообщения вовсе противоречит сама себе. Повторюсь, раньше, способности Варфреймов были модами. Да, они были уникальными и не влезали на других фреймов. Но всё равно их можно было снять и оставить фрейм вообще без способностей, что сводило всю уникальность Варфрейма к визуалу и небольшим различиям хп/щитов/брони. Но это игромех и ни у кого не возникало идеи просить скин от Рино на Мэг. Потому что по лору и логике игры это разные Варфреймы. Абсолютно то же самое с Вульпафилами и Каватами, технически это одно и то же - компаньоны с уникальными или не очень модами. Но по лору и локиге и игры это совсем разные животные имеющие практически ничего общего. И что? Многое на стадии концепта называется совсем не так, как при релизе. Более того, многие концепты претерпевают такие изменения, что переворачиваются с ног на голову. Потому что концепт - это просто идея. Да и ладно, предположим, что Вульпафила и Кават - близкие родственники. Однако Вульпафила - Заражённый вид. Преобразованный. Иной. Он отличается от Кавата. Поэтому на них и не работают скины Каватов, из-за мутаций после Заражения. P.S. Я прекрасно понимаю, что хочется. Однако не всё, что хочется - на деле имеет смысл.
  13. Если не использовать способности Варфреймов (а когда-то они тоже были модами и их можно было убрать вовсе), то геймплей Экскалибура и Вольта будет одинаковый, они ничем не будут отличаться, кроме модельки. И ещё раз, не надо смешивать игромех и логику/лор игры. То, что по игромеху в Вульпафилу ставятся моды (способности) Кавата ещё не делает Вульпафилу Каватом. Вон через Гельминта можно привить способность одного фрейма к другому и после использовать на нём "чужие" аугменты, но это не даёт возможности использовать чужие скины.
  14. Почему тогда на Кавата нельзя поставить мод га превращение в личинку при смерти?
  15. Теперь уж точно тема соответствует разделу форума, тут свободно можно общаться на разные темы. А вот раздела "общение" нет, есть "Общий", но он относительно общих вопросов и предложений по игре. "Игрок помогает игроку" - тоже касается именно игры, а не сторонних ресурсов. Если бы в твиттере нельзя было бы ретвитать указанную на странице лотереи в заданиях твиты, то, во-первых, не было бы задания такого, во-вторых, банов было бы куда больше. В-третьих, то, что кто-то получил бан аккаунта на твиттере - вина не DE, как бы не хотелось в это кому-то верить. Тем более это не первая подобная раздача, где нужно ретвитить и раньше таких случаев не было. Ну 4 ретвита так 4 - это и правда так. И мной они тоже были сделаны (и видос презентации Новой Войны тоже), но бана почему-то нет. Видимо мной не были нарушены правила твиттера. Как и многими другими. В любом случае, забанил именно твиттер - вопросы к нему, а не к DE. Где? И почему меня не забанил твиттер? В общем-то ладно, кому хочется верить - тот будет верить, несмотря на логику и здравый смысл. Вопрос всё ещё висит в воздухе: ну вот найдутся ещё люди, которых забанил твиттер - какие дальше будут действия? P.S. Пожаловаться на модератора можно, например, через сайт службы поддержки или через кнопку "Обратная связь" внизу страницы, но там на английском.
  16. А с официального сайта не доставляют разве? https://store.warframe.com/collections/tennocon-2021/products/floof-plush-collection-1
  17. Можно, конечно, и арбузом, коль угодно. Но вряд ли это будет корректно. Как и считать вульпафилу каватом. Выше уже привели пример с Экскалибуром и Вольтом, тут так же.
  18. https://warframe.fandom.com/wiki/Vulpaphyla Оборот "-like" обозначает схожесть, но не одинаковость, например: It's a cat-like animal. - Это животное, похожее на кошку.
  19. Всё здорово, но советы остаются теми же. Это не так. Сотрудники DE читают и русский форум.
  20. Вот в этом и проблема. Вульпафила - не Кават. Функционал есть. Скины для Каватов можно использовать на Каватах. Печально, но что поделать.
  21. @mishaZ55, а видео нет? По скриншотам кажется, будто фрейм далеко стоит просто. Это раз. Два - это сделать проверку и оптимизацию кэша загрузки в настройках лаунчера. Три - лично за себя скажу, что за время существования этой темы, мной были спокойно закрыты 2 сестры. Да, анимация добивания воспроизводится только на гончих, призванных непосредственно Сестрой при её появлении, а на других фрейм просто "тыкает" воздух, но всё равно работает.
  22. То, что Вульпафила - это Кават с точки зрения игромеха, совсем не значит, что это Кават с точки зрения логики и лора игры.
×
×
  • Create New...