Jump to content

EHOT_B_HOCKAX

PC Member
  • Content Count

    20
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

About EHOT_B_HOCKAX

  • Rank
    Initiate
  1. Например все мини дробовики/гранатометы, потоковые - им не особо не требуется точность. Так же, те, у которых изначальная точность - плохая. Хуже не станет. Потому что сфера - сплошная голова 🙂 Я билдил нюкор, с 3% шк, в крит. И ничего, неплохо вышло. Или нельзя?) Волку пофиг на статус, но вот макс дамаг и кш - идеально. Почему не втыкнуть хеви калибр? Или тоже нельзя? Нюкор сделай в крит - будешь приятно удивлен 🙂 С хорошей синергией и подходящим МР - есть. Не считаю БО полезным модом, чтобы пихать его во все пушки. Частные случаи - да. Зачастую же - бесполезно занимаемый слот. Не использую пушки, без МР, поэтому - правило. То, что для тебя является исключением, или правилом - не применимо ко всем. Экспериментальные билды - никто не запрещал, вроде как :). Я тоже могу повторить как видишь Посмотрим на реализацию, ну а пока - согласен. Я не жалуюсь, на наличие гринда. Более того, у меня есть всё снаряжение, за исключением 3-4 пушек. Но тратить больше времени и сил, чем требуется, и не получать желаемого - не считаю обоснованным.
  2. не влезет, если не поставить еще одну форму.
  3. Я о том, что есть пистоли, куда магнум воткнуть было бы неплохо, вместе с МР, то же самое и с основным. Смертоносный ливень убирать - такое себе...Уж лучше мультик, чем урон. Магнум был посредственным, сейчас - вполне хороший мод. Тот же баттакор. 7 полярок(4 галки, 3 полоски), МР(полоска), зазубрины амальгамма(спидран - наше всё), увеличение калибра(попадать в головы - не требуется, следовательно, почему нет?). Один билд, с элементальным уроном и критом - всё ок, второй билд - моды по 7 вместимости, для коррозийки - не влезает 1 мод. Добавишь полярку - первый билд не влезает 🙂 Создавать другой баттакор и снова полярить 6-7 раз? А так бы, банально поменяв 1 полярность, в соседней вкладке - всё будет ок. И таких примеров можно привести массу. Просто не во всех пушках, у меня, по 7 полярок. Касательно нормальных билдов - у каждого они свои 🙂 и зачем? Докачаешься до макс ранга, начнешь страдать, от скуки, поляря не метовые стволы, экспериментируя с билдами - вот тогда и вспомнишь, про мой пост. "Эх, а и правда, возможность поменять, или банально скрыть полярность - было бы неплохо")) Я же говорю, мне не впадлу закинуть еще 1, 2, 3 формы. Только зачем? Это не решит проблемы узконаправленных билдов... Нет, нет и нет. Хай лвл (100+) без статуса - трудно. Чистый статус - тоже не всегда профит. Комбинировать - не всегда получается, из-за ограничений по поляркам. Оружие билдится более, чем в одном направлении: 1) Статус, 2) Крит, 3) Комбинированное, 4) Макс урон и элементалка, 5) Крит и физа(именно разрез, с остальными - не оч) 6) МР. Не забываем о минусах, которые ИНОГДА, нужно компенсировать. Плюс, благодаря хорошей синергии, у некоторого вооружения, можно нароллить хорошие кш, ку, которые позволят сделать из статусной оружки - неплохой крит ствол, или наоборот. И вот, опять ты, об упрощении прокачки, и криворукости, но дело то - в удобстве. Еще раз повторю, не всегда, изменив имеющуюся полярность, на другую - у тебя есть возможность использовать разные билды. То же самое - с добавлением еще одной формы, иногда она приносит больше неудобства, чем преимуществ. Да, это еденичные случаи, но они есть, а их наличие - вызывает, конкретно у меня, неудобства. Я в игру не работать пришел, а отдыхать. И так, выкачав всё вооружение, прополярив пару-тройку десятков оружек - удовольствия не получаешь, от того, что ты постоянно качаешь, дабы еще раз вкинуть "такую нужную полярку".
  4. Да купить форму, вставить её и прокачать - совершенно нет проблем. Даже тратить платину, за подобную фичу - но её нету. А вообще не пойму сути твоего негодования. Это неплохо добавит разнообразия и гибкости билдовки, а не как сейчас - чем больше форм, тем более узконаправленным становится то, что поляришь. Платить сверх требуемого и кайфовать от испытуемого неудобства - ну совсем странная логика. У ближки более-менее нет проблем, с вместимостью, даже при не совпадающих полярках, за счет стойки. Докачай моды, и тыкни в пандеро мод "Магнум". Влезает? 🙂
  5. Спасибо. Не, столько, точно уж не буду играть)
  6. В первый раз? Сложилось впечатление, что мы говорим о разных вещах. Сейчас это ближе к реальности. Но никто не предлагает убирать механику поляризации. Критика же, была основана на том, что : По факту, никто не будет менять полярки, каждый день, а лишь 1-2, под надобности. Вот, к примеру, есть у меня заполяренный 7 раз баттакор, МР с треугольником, имеется другой, с галкой или палкой, и он уже не влезает, тк будет штраф к вместимости. Переполярить - не вариант, тк один билд, к примеру, на макс статус, а второй - крит с макс уроном. Выход - только создавать дубликат и полярить заново, ради другого билда. Моя основная идея и состоит в том, чтобы в одном билде поставить одну полярность, а в другой вкладке - заменить её на другую. С нынешней механикой - этого не сделать, тк полярность одна, на все слоты. Вставляя форму - ты тратишь время и ресурсы. Когда их кол-во, переваливает за 5 - думаю не сложно сделать возможность поменять парочку, когда это нужно. Как вариант, можно было бы, сделать доступной эту услугу, когда имеется определенное кол-во полярок, а не по дефолту. У всех должно быть право на ошибку, но я сейчас не об этом. А о том, что ДЕ, периодически, вводят новые моды, меняют имеющиеся, есть вариативность с полярностями, у МР. Даже банально сравнить их, не всегда получается, из-за не подходящих полярностей. Менять одну полярность, на другую, чтобы сравнить билд, а потом переполяривать, если придется - уж извольте, я не отношусь к тем, кто занимается подобной ерундой, хотя и наиграл около 2к часов. ЗЫ: учитывая текущую тенденцию, у ДЕ, касательно уменьшения гринда и переработки старых механик - вполне возможны такие "уступки".
  7. Еще раз убеждаюсь, что ты. Или это просто непрошибаемый эгоцентризм. Чтобы критика была критикой, нужно сначала прочесть, что предлагает оппонент, а потом критиковать. В данном же случае - не вникнув в написанное, надумав что-то свое - она совершенно не уместна, тк направлена она, на твои представления, которые, с самого начала, возникли, из-за неправильного понимания сути вопроса.
  8. В том то и дело, что критика касается не того, что предлагаю я, а направлена, почему-то, мне 🙂
  9. Не вижу смысла отвечать человеку, который не умеет читать написанное. Отвен на вопрос был дан, но ты трактуешь это по-своему, что совсем не сходится с тем, что предлагаю я. Всего хорошего))
  10. Твой вопрос я не увидел, скорее всего 🙂 Поляришь пушку 5-7 раз, к примеру, под мр - треугольник, находишь с галкой - уже не влезает, нужно снова переполяривать. Удобно? Как по мне - нет. Вторая причина: введут ДЕ интересный модец, к примеру с той же палкой, а у тебя билд весь в галочках и треугольниках - куда пихать? Еще одну полярочку? А потом повторить N раз?)) Понятия я и не подменяю, мистификаторы вытаскивались не бесплатно, для этого гриндить нужно было, с поляризациями - так же. Если там упростили, то почему тут нет? ЗЫ: дабы не возникало подобных возмущений, прошу внимательнее читать то, что написано, и немножко подумать. Где я предлагал убрать прокачку, фарм, крафт? Вообще ни разу, не аргумент. Я не предлагаю убрать полярности и формы, не нужно бросаться в крайности. Ты когда форму пихаешь, полярности выбираешь же? И качаешь с 0 до 30? Тебе нравится, каждый раз, переполяривать вещи, при реворках, выходах новых модов? Мазохизмом попахивает 🙂 Полярности? Я сам не понимаю, зачем они нужны, но они есть. Наверное, чтобы моды влезали, но это не точно 🙂 Убирать их - я не предлагаю 🙂 Останется тот же процесс, который банально станет удобнее. А вот тут - наоборот, куча минусов. Как минимум, пихать форм, больше 8 - это дичь дичайшая
  11. в том то и дело, что иногда нужна палочка, а стоит галочка. Переполяривать - значит убить предыдущий билд, ради нового. Побочные эффекты? Не понимаю, о чем речь. Но знаю много людей, которые, ради 1 билда, делают дубликат. И тех, у кого в оружии/фрейме, больше 8 полярок, из-за нововведенных модов. В том то и дело, что данное предложение возникло, не на пустом месте. Имеется множество фреймов, полярности которых не подходят более, чем для 1 билда. А слотов - 3. Мистификаторам же, убрали привязку к санданам/шлемам? Или возможность выбора - плохо?
  12. Сейчас этого нет. Кол-во модов, значительно возросло, относительно того, что было 3-4 года назад. Иной раз, прополярив фрейма/оружку 4-5 раз, у тебя банально не влезают моды, для нового билда
  13. At which topic i need to propose that?
  14. Hi there! I want to propose to change the system of polarity for Warframes and weapons. The main idea is you need to spend formas, as usual, but. You need to put so much formas, as you wish, and than, when you'll creating the build, you have to choose that polarities, which you'll need. Depending of formas used before. I think that will give us more variability in builds, and we'll not need to create the same type of warframe and weapon, for creating another build, with different polarityes, as you have.
×
×
  • Create New...