RolandDischein Posted October 18, 2018 Share Posted October 18, 2018 (edited) 12 минут назад, DryMind сказал: Ещё раз повторяю, как и одарённому выше, ты от баллисты резистишь ОДИН тип урона при активной адаптации. У Вулкара пронзания в 10 раз меньше, чем удара, не резистя его, ты получишь тот же урон, что и резистнув 90% удара. Иными словами, я должен был получить х1,9 от урона, который получал бы при 90% резиста обоих статусов. А теперь в математику: 123 для простоты поделим на 38 - % урона, оставшийся вне резиста, и умножим на 100, получим полный урон - 324. Это мы должны были получить, если бы не было никакого резиста. С адаптацией к обоим типам мы должны были бы получить лишь 10% от этого - 32,4, но у нас адаптация была только к удару, поэтому посчитаем, что урон пронзанием был полный, получим 61,56. Даже с учетом уязвимости к пронзанию, как к типу урона, мы никак не дотянем эту цифру за уши до 222. 222 - это 68% урона, ну, учтем. что пронзание было полным, то резиста у нас 50%. Я всех поздравляю, боялись что дадут вшивые 75%, а дали 50%. Edited October 18, 2018 by RolandDischein Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Dragon-Havouk Posted October 18, 2018 Share Posted October 18, 2018 Le 11/10/2018 à 19:45, DryMind a dit : Ага, только сейчас завалящийся мк1-брейтон с средненьким МРом будет в 100500 раз эффективнее. зачем если есть мк1 стран 😄 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DryMind Posted October 18, 2018 Share Posted October 18, 2018 1 час назад, RolandDischein сказал: У Вулкара пронзания в 10 раз меньше, чем удара, не резистя его, ты получишь тот же урон, что и резистнув 90% удара. Иными словами, я должен был получить х1,9 от урона, который получал бы при 90% резиста обоих статусов. А теперь в математику: 123 для простоты поделим на 38 - % урона, оставшийся вне резиста, и умножим на 100, получим полный урон - 324. Это мы должны были получить, если бы не было никакого резиста. С адаптацией к обоим типам мы должны были бы получить лишь 10% от этого - 32,4, но у нас адаптация была только к удару, поэтому посчитаем, что урон пронзанием был полный, получим 61,56. Даже с учетом уязвимости к пронзанию, как к типу урона, мы никак не дотянем эту цифру за уши до 222. 222 - это 68% урона, ну, учтем. что пронзание было полным, то резиста у нас 50%. Я всех поздравляю, боялись что дадут вшивые 75%, а дали 50%. Если ты проверял в симулякруме - сомневаюсь в результате. Если ты проверял не на Нэчже - тоже сомневаюсь в результате. 1) Там адаптация всегда криво работала, даже если учеcть баг с неузявимостью 2) С некоторыми фреймами тоже проблема, знаю точно что корректно она работала на Нэчже и ещё двух или трёх. Link to comment Share on other sites More sharing options...
White_Lugaru Posted October 18, 2018 Share Posted October 18, 2018 41 минуту назад, RolandDischein сказал: А теперь в математику Баллиста 50 уровня наносит 1631,3 суммарного урона, из которого 1305,04 - ударного, 245,06 - пронзание и 81,2 - разрез. При резисте в 72% - этот урон снижается до 456,764 При резисте в 90% к ударному урону получаем следующее: (1305,04-90%) + 245,06 + 81,2 = 456,764 Вроде бы одинаково, правда? Но нет, совсем не одинаково. Дело в том, что в первом случае снижается каждый урон, т.е.: (1305,04-72%) + (245,06-72%) + (81,2-72%) = 365,4112 + 68,6168 + 22,736 = 456,764 И тут мы вспоминаем о том, что у нас Урон 2.0, где у пронзания +50% урона по ферритовой броне. В итоге получается следующее. При резисте в 72% мы имеем урон = 365,4112 + (68,6168+50%) + 22,736 = 491,0724 При резисте удара в 90% получаем = 130,504 + (245,06+50%) + 81,2 = 579,294 Дальше резисты брони/щитов мне считать лень. Кому очень надо - тот посчитает. А вывод, думаю, очевиден. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RolandDischein Posted October 18, 2018 Share Posted October 18, 2018 32 минуты назад, White_Lugaru сказал: А вывод, думаю, очевиден. Нет, разница в тесте почти в два раза, твой результат даже не в полтора. Link to comment Share on other sites More sharing options...
White_Lugaru Posted October 18, 2018 Share Posted October 18, 2018 1 минуту назад, RolandDischein сказал: Нет, разница в тесте почти в два раза, твой результат даже не в полтора. Никто не запрещает посчитать все резисты, правда же? Link to comment Share on other sites More sharing options...
RolandDischein Posted October 18, 2018 Share Posted October 18, 2018 Только что, White_Lugaru сказал: Никто не запрещает посчитать все резисты, правда же? Зачем? Они одинаковые в обоих случаях, за исключением 50% уязвимости у ферритовой брони. То есть, итоговый урон будет пропорционально соответствовать результатам подсчетов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
White_Lugaru Posted October 18, 2018 Share Posted October 18, 2018 2 минуты назад, RolandDischein сказал: Зачем? Они одинаковые в обоих случаях, за исключением 50% уязвимости у ферритовой брони. То есть, итоговый урон будет пропорционально соответствовать результатам подсчетов. Затем, что они не посчитаны, потому что мне лень и я не вижу необходимости в этом, ведь и так уже видна тенденция с уроном. И ни о каких 50% у мода и речь быть не может. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RolandDischein Posted October 18, 2018 Share Posted October 18, 2018 2 минуты назад, White_Lugaru сказал: Затем, что они не посчитаны, потому что мне лень и я не вижу необходимости в этом, ведь и так уже видна тенденция с уроном. И ни о каких 50% у мода и речь быть не может. Какая тенденция? У тебя разница получилась на 16%, что она тебе показывает? Что я должен был получить на 16% урона больше под адаптацией? Ну так, а я получил почти в два раза больше. Link to comment Share on other sites More sharing options...
White_Lugaru Posted October 18, 2018 Share Posted October 18, 2018 51 минуту назад, RolandDischein сказал: Какая тенденция? У тебя разница получилась на 16%, что она тебе показывает? Что я должен был получить на 16% урона больше под адаптацией? Ну так, а я получил почти в два раза больше. Считай все резисты, прежде, чем делать выводы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dillet Posted October 19, 2018 Share Posted October 19, 2018 7 hours ago, DryMind said: Ещё раз повторяю, как и одарённому выше, ты от баллисты резистишь ОДИН тип урона при активной адаптации. Триня резистит 72% от ВСЕГО. Л - логика, вот чес слово. А ты упорный, цеплять пользователей это новый тренд модерации или лично твои попытки доминировать? Прошу тебя - перестань, это и с самого начала выглядело не очень хорошо. Что касается мода, он все же может появляться в билдах, что возможно и к лучшему. По крайней мере лучше чем прошлый вариант. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RolandDischein Posted October 19, 2018 Share Posted October 19, 2018 5 часов назад, White_Lugaru сказал: Считай все резисты, прежде, чем делать выводы. Ты угораешь? Резисты в обоих случаях ОДИНАКОВЫЕ, их можно вынести за скобки при подсчете. Результат с ними и без них не должен пропорционально отличаться, иначе это означает, что кто-то что-то неправильно считал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
White_Lugaru Posted October 19, 2018 Share Posted October 19, 2018 11 часов назад, RolandDischein сказал: Ты угораешь? Резисты в обоих случаях ОДИНАКОВЫЕ, их можно вынести за скобки при подсчете. Результат с ними и без них не должен пропорционально отличаться, иначе это означает, что кто-то что-то неправильно считал. А если немного подумать прежде, чем писать? Числа урона баллисты 50 уровня есть выше, как и некоторые расчёты резиста. Разве похож урон под резистом трини на 123? Как по мне - не очень. Причиной тому может быть и симулякрум. А ещё при всё тех же одинаковых резистах мы имеем разные числа урона. И это при расчёте только одного пункта из урона 2.0 Я тут вижу одного человека, который не то, что неправильно считает, а скорее совсем не хочет считать, а хочет только спорить и говорить про теории заговора. Впрочем, с фразы "можно вынести за скобки" видно довольно большое непонимание того, что происходит. И нет, нельзя выносить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now