Jump to content

Пойдут ли Тенно на рыбалку?


Ayawaska
 Share

Recommended Posts

Кават-глушитель для Оптикора...ммм...мечта! *аж слюни потекли*

 

А по теме: как по мне то, пусть рыбалка останется на уровне нитаина/аргона и не более. Второй кува-ресур будет уже откровенно раздражать, а не радовать

Link to comment
Share on other sites

On 15.07.2017 at 3:50 AM, AnarchyChan said:

Прям деградация какая-то - от плазменных мечей и глеф, к палкам-копалкам  с наконечником из рыбьих костей ;3

Если вспомнить о том, что варфрейм это будущее, то почему бы не использовать оружие массового поражения.
Pc Лотос вообще луну в бездну засунула, а потом обратно, так что могла бы и выкашивать военные базы корпуса/гринир. 

Link to comment
Share on other sites

On 20.07.2017 at 3:38 PM, Mr.Sferd said:

Pc Лотос вообще луну в бездну засунула, а потом обратно, так что могла бы и выкашивать военные базы корпуса/гринир. 

"По сентиентскому велению, по моему хотению, ступай-ка ты, Луа, в Бездну!" - сказала Лотос...

Вот только Луну в Войд засунула не великая магия Лотос, а "приземленные" технологии Орокин. И чем ей тогда базы уничтожать?

Link to comment
Share on other sites

40 minutes ago, Gorthaur said:

"По сентиентскому велению, по моему хотению, ступай-ка ты, Луа, в Бездну!" - сказала Лотос...

Вот только Луну в Войд засунула не великая магия Лотос, а "приземленные" технологии Орокин. И чем ей тогда базы уничтожать?

Я имел ввиду то что военные базы на которые мы нападаем  гораздо выгоднее уничтожать с помощью оружия массового поражения.

(Кстати на этих базах даже ПВО нет. Мы прилетаем и улетаем когда захотим на нашем разукрашенном  во все цвета радуги лисете.)

Здесь тогда два варианта либо в кодексе Тенно/международном договоре запрещено использование ОМП. (и ПВО, наверно. тоже, хотя пустить всех на колбасу не выяснив ни имени ни фамилии.)

Либо тенно евреи хотят брать кредиты кровь на свои руки. (А потом ещё говорим про то, что все такие жадные.)

PC Я, наверно, ошибся. Квест Ната уже давно проходил.

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Mr.Sferd said:

Я имел ввиду то что военные базы на которые мы нападаем  гораздо выгоднее уничтожать с помощью оружия массового поражения.

Ты забыл что мы играем в видео игру. Если бы мы просто воспользовались оружием массового поражения играть было бы не во что...

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, kylaksqw123 said:

Ты забыл что мы играем в видео игру. Если бы мы просто воспользовались оружием массового поражения играть было бы не во что...

Нет не забыл. Это был просто стёб. Вообще во многих футуристических вселенных забывают про методы войны которые зарекомендовали себя в наше время ради чего либо. (В случае варфрейма ради целого геймплея.)

_________

Кстати насчёт рыб(,которые, оказывается, уже плавают в Лисете) могут использоваться для синтеза каких-нибудь белков.
 

Тем что эволюция штука слепая, а технический прогресс вещь целенаправленная. У рыбы кости явно не из фуллерена или искусственного алмаза, а из того, чем в ее болоте можно было покушать. Рыба вообще может болеет и у нее кости хрупкие. А может у рыбы нет естественных врагов и ей не нужны сверх прочные кости. Слоновью кость вытеснила пластмасса, ворвань вытеснили нефтепродукты, рыбий пузырь вытеснило стекло. Что ты выберешь? Кевларовый бронежилет с металлокерамикой или кольчугу из щучьей чешуи?

Я совершенно не отрицаю того, что из рыбы в варфрейме можно сделать оптикор, но тут логика будет скорее не в том, что это вменяемо, а скорее аналогом "тенноWAAAGH". То есть если тенно силой бездны будут настолько верить что броня из чешуи, а секира из рыбьего хвоста  тру-годнота воевать против химических энергетических защит и вооружений, то это и будет тру-годнотой. Но это скорее повод поржать, чем хоть мало-мальски воспринимать всерьез. Вместо рыбы можно вставить лягушек, креветок, пиявок, кубрау, каватов и из всего этого тоже можно сделать крутую пушку или броню. Давно мечтаю о глушителе из кавата.

1) Эволюция тоже целенаправленна, либо ты приспособишься, либо тебя уже нет.

2) Рыбка может живёт очень долго. И, может, успела синтезировать что-то покрепче алмаза.

Edited by Mr.Sferd
Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Mr.Sferd said:

Я имел ввиду то что военные базы на которые мы нападаем  гораздо выгоднее уничтожать с помощью оружия массового поражения.

Предлагаешь закидывать базы противника обломками зараженных кораблей? :) Чем тебе техноцит не ОМП - очень эффективно и очень массово поражающее.

А вообще чтобы оружие применить его нужно сперва где-то взять. Его должен кто-то создать. И, как правило, такое оружие создается против врага, а не чтобы любоваться им.

Но только вот зачем Империи Орокин, которая распространялась на всю Солнечную систему и у которой не было внешнего врага, нужно создавать ОМП?

Во время Старой Войны применение такого оружия вообще было бы малоэффективным или даже самоубийственным, так что если  и делали то не массово, а скорее единичными экземплярами.Возможно удачно применили только техноцит, да так удачно, что чума до сих пор гуляет по системе.

Вот и получается, что тэнно это самое ОМП и взять то негде. :nerd:

Но это так, мысли вслух.

 

 

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Mr.Sferd said:

1) Эволюция тоже целенаправленна, либо ты приспособишься, либо тебя уже нет.

Софизм, батенька. Эволюция абсолютно не целеправлена, об этом прямо и очевидно намекает разнообразие видов. Можно превозмогая приспосабливаться и выживать в кипятке подле вулкана, а можно жить в райских условиях и быть непуганой курой-лирохвостом.

6 hours ago, Mr.Sferd said:

2) Рыбка может живёт очень долго. И, может, успела синтезировать что-то покрепче алмаза.

Рыбка что - живет в болоте под давлением в 50к атмосфер и температуре 1500К? И ок, допустим рыбе удалось в ее болоте эволюционировать в броненосца, всякие паучки плетут сверхпрочные нити, устрицы сверхпрочно прикрепляются к скалам, а у крабов допустим бывает сверхпрочный хитиновый панцирь, у них там случился симбиоз и все такое. Но и при этом военно-научный подход подразумевает изучение материала на предмет массового производства, а не ремесленничество сидя на берегу обсасывая косточки на будущую ковырялку. Оружие у Тенно модифицировано, иначе говоря имеет технологию использования унифицированных "модификаторов". Все наши заточки - на первый взгляд лишь заточки, но они способны кардинально менять свойства.  Примитивен лишь внешний вид, но технологии крайне наукоемки, учитывая что принтер их готовит по одноразовому рецепту (видимо защита от нелегального копирования). Какая-нибудь кама требует для создания нейронные датчики, а праймовые ковырялки поголовно требуют элементы питания орокин. Самое простое оружие - Скана требует морфидов - что такое морфиды? Вообще хз какой сложности вещество, вероятно технологии Орокин.

По-прежнему совершенно не отрицаю возможности того, что из болотного воблокарася можно сделать очередной эмбакостацист, но если говорить о правдоподобности, даже хотя бы мало-мальски вменяемом объяснении такого подхода: то НТР>>СТЭ

Link to comment
Share on other sites

On 25.07.2017 at 2:31 AM, Kennary said:

Софизм, батенька. Эволюция абсолютно не целеправлена, об этом прямо и очевидно намекает разнообразие видов. Можно превозмогая приспосабливаться и выживать в кипятке подле вулкана, а можно жить в райских условиях и быть непуганой курой-лирохвостом.

Рыбка что - живет в болоте под давлением в 50к атмосфер и температуре 1500К? И ок, допустим рыбе удалось в ее болоте эволюционировать в броненосца, всякие паучки плетут сверхпрочные нити, устрицы сверхпрочно прикрепляются к скалам, а у крабов допустим бывает сверхпрочный хитиновый панцирь, у них там случился симбиоз и все такое. Но и при этом военно-научный подход подразумевает изучение материала на предмет массового производства, а не ремесленничество сидя на берегу обсасывая косточки на будущую ковырялку. Оружие у Тенно модифицировано, иначе говоря имеет технологию использования унифицированных "модификаторов". Все наши заточки - на первый взгляд лишь заточки, но они способны кардинально менять свойства.  Примитивен лишь внешний вид, но технологии крайне наукоемки, учитывая что принтер их готовит по одноразовому рецепту (видимо защита от нелегального копирования). Какая-нибудь кама требует для создания нейронные датчики, а праймовые ковырялки поголовно требуют элементы питания орокин. Самое простое оружие - Скана требует морфидов - что такое морфиды? Вообще хз какой сложности вещество, вероятно технологии Орокин.

По-прежнему совершенно не отрицаю возможности того, что из болотного воблокарася можно сделать очередной эмбакостацист, но если говорить о правдоподобности, даже хотя бы мало-мальски вменяемом объяснении такого подхода: то НТР>>СТЭ

Целенаправленна, просто достигается цель разными способами.

Ну и рыбку можно модифицировать. Вообще рыку много куда можно приспособить.(Ну на уху например). Или что мешает использовать рыбу как корпус для того-же оружия.

Link to comment
Share on other sites

29 minutes ago, Mr.Sferd said:

Целенаправленна, просто достигается цель разными способами.

Ну и рыбку можно модифицировать. Вообще рыку много куда можно приспособить.(Ну на уху например). Или что мешает использовать рыбу как корпус для того-же оружия.

Какими разными способами? По-твоему эволюция типо как Мать Природа из сказки Диснея сидит и выдумывает разные способы? Нет. Это абсолютно слепой процесс. Мало приспособиться, надо еще успеть размножиться так, чтобы следующему поколению тоже удалось размножиться. И эволюции совершенно пофиг как это будет достигаться.

Разумеется из рыбы можно много чего сделать. Тапочки например

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Kennary said:

Какими разными способами? По-твоему эволюция типо как Мать Природа из сказки Диснея сидит и выдумывает разные способы? Нет. Это абсолютно слепой процесс. Мало приспособиться, надо еще успеть размножиться так, чтобы следующему поколению тоже удалось размножиться. И эволюции совершенно пофиг как это будет достигаться.

Разумеется из рыбы можно много чего сделать. Тапочки например

Гхм, "берёт в ручку табличку с надписью "это всё игра в выдуманной вселенной в будущем с выдуманными событиями", поднимает над головой и тыкает в неё пальчиком. Спустя минуту, приписывает на табличке "Поэтому, может быть всё, что угодно".

Link to comment
Share on other sites

Цель - выжить, разные способы - это занимание разных ниш в биоценозе. У каждого вида есть преимущества, благодаря которым 

они существуют и занимают нишу и конкурируют с другими видами в нише, а есть недостатки которые не фатальны для существования. Но если при изменении условий недостатки становятся фатальными, вид вымирает или перестаёт доминировать в нише, и на его место приходит другой вид.
Разнообразие видов в природе обусловлено сложными отношениями между видами.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Mr.Sferd said:

Цель - выжить, разные способы - это занимание разных ниш в биоценозе. У каждого вида есть преимущества, благодаря которым 

они существуют и занимают нишу и конкурируют с другими видами в нише, а есть недостатки которые не фатальны для существования. Но если при изменении условий недостатки становятся фатальными, вид вымирает или перестаёт доминировать в нише, и на его место приходит другой вид.
Разнообразие видов в природе обусловлено сложными отношениями между видами.

Ты сам эту ерунду выдумываешь? Звучит оно конечно классно, даром что сам себе противоречишь через пост. Какая цель выжить у кроликов в Австралии? Какая цель выжить у саранчи? Какая цель выжить у вируса герпеса? Они тупо размножаются, они размножаются и размножаются, они совершенно не догадываются о том, что в конечном итоге их неконтролируемое размножение приведет к фатальным для них же последствиям, потому что они сами уничтожают ту нишу которую заняли. И в конечном итоге они как бы вымрут - но один трабл - после этого вымирает и ниша в которой они доминировали. И эту классную идею выжить благодаря "сложным отношениям" для разнообразия (ну а чо?) ты ща пытаешься натянуть на глобус по отношению к чудо-юдо рыбе-киту из болота, которое эволюционировало в отличный корпус для пушки. Просто блестящий пример софистики.

Link to comment
Share on other sites

On 13.07.2017 at 6:52 PM, kylaksqw123 said:

Я бы предпочел кидать метать ее во врагов)))

В таком случае будет новый конклав, где будут собираться рыбаки.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...